January 24th, 2013

Успехи ЕС и раскачивание лодки

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон предложил провести референдум о членстве своей страны в Европейском Союзе. (по это же ссылке можно прочитать полный перевод достаточно длинной речии премьера)
Заявление, мягко говоря, радикальное. Помимо референдума, Кэмерон намерен требовать у Евросоюза большей автономности Британии либо реформирования основных положений Союза. Одним словом, в гробу он видел все эти европейские интеграционные усилия.
Политик подкрепляет свою позицию «настроениями британцев» - но мы-то знаем, как создаются эти настроения. Washington Post приводит данные опроса YouGov (с сомнительной репрезентативностью), согласно которому 34% хотели бы, чтобы страна покинула Евросоюз, 40% - осталась. В ноябре прошлого года число голосовавших «за выход» составляло 51%. По мне – достаточно большие цифры, британские СМИ плотно работают над созданием отрицательного имиджа «евробюрократии».
Аналитики как в самой Великобритании, так и за ее пределами в один голос заявляют, что выход страны из Евросоюза крайне болезненно отразится на самой монархии. Союз, естественно, тоже пострадает, однако критической для Лондона будет сильная зависимость от финансового сектора, который более чувствителен к таким негативным событиям.
В то же время не стоит расценивать заявление Кэмерона как нечто большее, чем сигнал. Референдум может быть проведен в случае победы на выборах Консервативной Партии в далеком 2015; исход этого референдума является абсолютно неопределенным.
Почему прозвучал этот сигнал? Подоплека более-менее понятна, хотя цели мне не ясны. Стрелки, понятное дело, указывают на Вашингтон. Понять это можно хотя бы по статьям в СМИ, почти в каждой из которых отмечалась трогательная позиция США: «Дэвид, ведь это же твои друзья – Ангела, Франсуа… Вам вместе строить новый, более совершенный мир. Ты нужен нам как свой человек в Европе – разве это плохо?» Аргумент неплохой – Штатам нужен игрок, который продолжал бы вставлять палки в колеса европейской интеграции, тянул бы Союз назад. При этом стоит понимать, что выход Британии может быть не менее эффективным средством для ослабления ЕС, чем продолжение ее членства. Но для выхода Британии Евросоюз должен находиться в серьезном кризисе, намного серьезнее того, что мы видели в конце 2011 и в 2012. Говоря о кризисе, я имею в виду больше медийный фон, нежели реальные экономические проблемы.
Появление этого сигнала сейчас, по моему мнению, отражает реальные успехи Евросоюза. Свою лепту внесло формирование механизма финансовой стабильности от ЕЦБ (SSM). Скорее всего, было значительное продвижение по проекту «Будущее Европы» (см. например этот пресс-релиз). Но цель прозвучавшей угрозы выхода? Политическое давление на «проинтеграционные» государства? Мероприятие в рамках кампании по общей дестабилизации Европы? Второе вернее, чем первое, но уж как-то нерационально…

P.S. Тем временем, согласно опросу 31 экономистов, Великобритания имеет 60%-ный шанс на потерю рейтинга ААА в течение 2013-го года.


Дэвид Кэмерон: "Мы вам покажем кузькину мать!"

Минрегион выполняет свои обязательства!

Вчера министр регионального развития Игорь Слюняев порадовал данными о вводе жилья в эксплуатацию. В 2012 году сдано 65 млн. кВ. м., 104,4% к прошлому году. Добавлю, что цифра даже уложилась в рамки приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жильё — гражданам России на 2009-2012 гг". Нелишним будет отметить, что планку по вводу установили на уровне плинтуса (в млн. кВ. м.):


В своем обзорном июльском посте я привел график, иллюстрирующий какую-никакую зависимость темпов ввода жилья от роста реального ВВП:


Если оценивать рост ВВП в 2012 в 3,8%, то темп роста ввода жилья в прошедшем году ложится четко на тренд.