ИИ, общество, политика

Продолжаем знакомиться с отчетом о состоянии дел в области искусственного интеллекта ”AI100”. Один из разделов публикации посвящен отношению широкой публики к ИИ и общественной политике в этой сфере. Очень близкие мне темы, и освещены они очень неплохо. Давайте познакомимся с мнением авторов:

Со времен первого отчета ”AI100” понимание [темы ИИ] публикой распространилось шире и обогатилось нюансами, начав отходить от «Терминатора» и страхов о роботах-повелителях. Для многих членов общества над этими тревогами стали преобладать социальные и экономические эффекты ИИ, особенно негативные эффекты: дискриминационные, экономическое неравенство, а также замещение рабочей силы и ее эксплуатация […]. Вдобавок, широко обсуждаются увеличивающиеся риски слежки, а также то, каким образом ИИ и социальные медиа вовлечены в манипуляцию и дезинформацию.
[…]


Collapse )
_______________________________________________________________
Друзья, я начал вести канал в Телеграм: Экономика знаний. Подписывайтесь!

Десятилетия ярких побед

Специальный проект Стэнфордского университета, “AI100”, выпустил свежий отчет о нынешнем состоянии дел в сфере искусственного интеллекта. Отчёт, второй в рамках проекта, выделяется среди других публикаций по нескольким параметрам. Например, он издаётся раз в 5 лет. Число 100 в названии проекта указывает на амбициозную цель: отслеживать развитие сферы ИИ на протяжении столетия, с заданной регулярностью документируя новые достижения и новые вызовы.

Это задаёт публикации особый тон: взвешенный, нейтральный, хотя и немного не дотягивающий до энциклопедичного. Тем не менее, благодаря маститому составу экспертов, “AI100” получился одним из самых обстоятельных обзоров того, какое место ИИ-технологии сейчас занимают в нашей жизни — и что ждать в ближайшем будущем. Без хайпа и заезженных
консалтинговых мантр — но со множеством весьма проницательных идей и выводов.


Тема, которой посвящен этот пост — «великие вызовы» для ИИ. Не секрет, что вокруг много скептиков, которые снисходительно смотрят на достигнутый в отрасли прогресс. Регулярно можно услышать мнение, что ничего существенного «так называемая» ИИ-революция не добилась, что модели машинного обучения — «неправильный» и бесполезный ИИ. Всё это можно вписать в более общий нарратив о том, что «технический прогресс затормозился» и человечество перестало делать крупные открытия.
Collapse )
_______________________________________________________________
Друзья, я начал вести канал в Телеграм: Экономика знаний. Подписывайтесь!

Кризис недопроизводства - 2: борьба за климат


Никогда такого не было — и вот опять! В Китае нарастает очередной рукотворный энергетический кризис. На этот раз к традиционным последствиям ручного управления и плановой экономики присоединились климатические амбиции. Но давайте по порядку.

К ноябрю 2020 года внешнеполитическая ситуация для Китая сложилась весьма незавидная: США методично пытались превратить его в страну-изгоя, вводили санкции против крупнейших компаний и лишали доступа к критическим технологиям, необходимым для дальнейшего развития.

На президентских выборах в Штатах побеждает Джо Байден — не обещавший Китаю лёгкой жизни, но и воздерживавшийся от откровенно антикитайской риторики. Одним из ключевых положений предвыборной программы Байдена стала борьба с глобальным потеплением. И здесь Китай увидел для себя шанс: сделать климатическую тему, объединившую к тому моменту почти все развитые страны, одним из стартовых пунктов для нового, конструктивного диалога с США. Своеобразной «перезагрузки» отношений.Collapse )
_______________________________________________________________
Друзья, я начал вести канал в Телеграм: Экономика знаний. Подписывайтесь!

Кто придумает будущее?


«...Но если потребители, инвесторы и остальные ослеплены блеском новых технологий или отмахиваются от хайпа и не могут увидеть картину целиком, общество рискует отдать будущее в руки богатых инноваторов, чьё видение превосходит их же понимание. Если их видение будущего не сочетается с тем, к чему стремится большинство людей, или имеет катастрофические просчеты — они грозят встать на пути построения справедливого и равноправного будущего.

Возможно, в этом и заключается неизменный урок антиутопических фантастических фильмов с роботизированным будущим, который люди должны усвоить, пока «Tesla Bot» превращается из идеи в реальность: не более очевидную тревогу по поводу создания гуманоидных роботов, вырывающихся из-под контроля — но гораздо более масштабную проблему выбора того, кто же будет придумывать будущее и примет участие в его строительстве».

— Эндрю Мэйнард, профессор Аризонского государственного университета, специализирующийся на рисках новых технологий, увидел в анонсированном «Теслой» гуманоидном роботе хороший повод напомнить о многочисленных опасностях, которые несет прогресс. Придумать сценарии вреда от «Тесла Бота» для него труда не составило: это и нарушение приватности, и использование робота для политического насилия, и неавторизованные переделки конструкции, и угроза рабочим местам, и так далее — вплоть до пресловутых расистских и сексистских предубеждений в его алгоритмах.
Collapse )
_______________________________________________________________
Друзья, я начал вести канал в Телеграм: Экономика знаний. Подписывайтесь!

Дерзкие иллюзии


Новая модель «Теслы» за $ 25 000 – звучит очень заманчиво. Но то, как этот автомобиль сейчас обсуждается на уровне топ-менеджмента «Теслы», скорее расстраивает. Своей откровенной нереалистичностью. Из фантазий невозможно слепить массовый автомобиль.

Впрочем, давайте по порядку. Инсайдеры рассказали сайту electrek.com о прошедшем в «Тесле» в начале сентябре совещании под руководством Илона Маска. Обсуждалась как раз новая дешевая модель под неофициальным названием “Model 2”. Среди планов, озвученных Маском, было подтверждение $25-тысячного ценника и начало производства в 2023.

Но самое главное — Маск увязал выпуск “Model 2” с созданием рабочей системы полной автономии. Более того, он риторически спросил у коллег: «Хотим ли мы, чтобы эта машина имела руль и педали?», подразумевая, что их в машине не будет.
Collapse )
_______________________________________________________________
Друзья, я начал вести канал в Телеграм: Экономика знаний. Подписывайтесь!

Экспроприация с моральным превосходством

Вдогонку к посту о высоких стандартах социалистической цензуры культуры — история, прекрасно дополняющая картину происходящего в Китае. За лицемерным фасадом и разглагольствованиями о моральном облике, как это всегда бывает, прячется алчность и беспринципность.

Аджемоглу с Робинсоном назвали бы это «экстрактивными институтами», и я с ними согласен. Надо заметить, что до последнего момента Китай существенно ограничивал такие негативные практики и, наоборот, старался поощрять инклюзивность в экономике — в той степени, в которой это позволяла административно-командная модель управления. Но в последние месяцы всё быстро пошло в разнос. Очень быстро. То, что будет описано ниже — это уровень дремучего бантустана…


Collapse )
_______________________________________________________________
Друзья, я начал вести канал в Телеграм: Экономика знаний. Подписывайтесь!

С кем вы, мастера культуры?


Вместо экономических и технологических достижений 14-ая китайская пятилетка пока может похвастаться только крепчающим маразмом. Товарищ Си Цзиньпин, консолидировавший в своих руках всю власть, потихоньку входит во вкус волюнтаристского стиля управления. После инициатив по насаждению культа личности, показательных разборок с хайтек-бизнесом и уничтожения дополнительного образования Партия решила объявить культурную войну буржуазным веяниям.

Новые враги Партии — поп-культура «звёзд»-идолов и их фанатов, чересчур высокие заработки знаменитостей, шоу, основанные на скандалах, слухах и вульгарности, показушное выставление богатства и получения удовольствия от жизни, неприличные костюмы и (почему-то) «женственные черты» у мужчин — интенсивный макияж, сложные прически и тому подобные атрибуты. В общем, всё то, что и составляет современный шоу-бизнес и на Западе, и на Востоке (Корея и Япония).

Collapse )
_______________________________________________________________
Друзья, я начал вести канал в Телеграм: Экономика знаний. Подписывайтесь!

Страх и ненависть в Пекине

Борьба Коммунистической Партии с технологическими компаниями пока только усиливается. На днях последние слили «Ройтерс» подробности об очередной инициативе властей: компании, планирующие IPO за рубежом, должны отдать контроль над своими данными «независимым дата-аудиторам». Причем планируется, что эти дата-аудиторы будут государственными компаниями. Независимее некуда.

Мотивация государства смехотворна. Цитирую: «зарубежный листинг может принудить такие китайские компании передать эти данные иностранным организациям и подорвать национальную безопасность». Да, информация о том, что 9-летней Сяолянь плохо даётся английский, а 21-летний Минли обожает короткие видео с рэпчиком — это страшная тайна стратегической обороноспособности КНР!

Может, партийные бонзы не знают, как работает листинг? И способны ли миноритарные акционеры повлиять на такие решения? Или, может, Партия не в курсе, что почти все китайские технологические IPO – на деле IPO оффшорных прокладок, заключивших с «настоящей» китайской компанией соглашение о разделе прибыли и не имеющих никакого отношения к работе с пользовательскими данными? Потому что нормальные зарубежные IPO Партия запретила?


Collapse )

_______________________________________________________________
Друзья, я начал вести канал в Телеграм: Экономика знаний. Подписывайтесь!

Глобализация: новый рывок

«Никогда не позволяй хорошему кризису пройти впустую!» Это прагматичное английское выражение может оказаться справедливым и для нынешней пандемии. За миллионами жертв и чередой экономических шоков не очень просто разглядеть рывки вперед и задел для будущих революционных изменений. Но именно такие заделы будут определять пост-ковидное экономическое развитие.

Одним из главных — и довольно неожиданных — выгодоприобретателей пандемии может стать глобализация. Да-да, та самая глобализация, которую эксперты последние полтора года ругали самыми последними словами. И цепочки добавленной стоимости с ней получаются слишком длинные, и производственные мощности концентрируются в одном месте, и страны-вероятные противники норовят получить контроль над критически важными товарами, и вообще всё получается очень хрупким и уязвимым.


Ах если бы, вздыхают эксперты, мы производили все товары у себя на родине… Тогда бы никакой COVID не посмел бы нарушить работу столь патриотичных производств! И дефицит судов-контейнеровозов перестал бы быть поводом для беспокойства — потому что главной проблемой стал бы дефицит водителей-дальнобойщиков. Но самое главное, коварные тоталитарные режимы перестали держать бы прогрессивный Запад за нежные места — и здесь уж точно получаются сплошные выгоды.

Collapse )

_______________________________________________________________
Друзья, я начал вести канал в Телеграм: Экономика знаний. Подписывайтесь!

Скрытые опасности воспитания биороботов (Часть 2)


В первой части мы познакомились с особенностями китайского школьного образования, главной из которых является интенсивный прессинг на учеников. Читатель может возразить: похожие проблемы — пускай и не настолько гипертрофированные — мы можем видеть и в российских реалиях, и во многих других странах. Но есть одно но. Китай замечателен тем, что там власти не стесняются браться за решение проблем. Не дожидаясь, пока подрастающее поколение заявит: «Вы украли наши мечты и наше детство своими пустыми словами!»

Collapse )
_______________________________________________________________
Друзья, я начал вести канал в Телеграм: Экономика знаний. Подписывайтесь!