?

Log in

No account? Create an account
Утро, XXI век
giovanni1313

На наших глазах — и на экранах наших девайсов — разворачивается триумф экономики внимания. И у этого триумфа, как у всех "даров" капитализма, есть цена. Чтобы понять, какая именно, нам надо вновь вспомнить о центральной идее нашего общества.

Дело в том, что экономика внимания работает за счет потребления нашего внимания. Но парадокс в том, что само общество может функционировать только за счет инвестиций внимания. Мы инвестируем наше внимание: на рабочем месте — в производство материальных и нематериальных благ, в учебе — в совершенствование своих знаний, в семье и окружении — в создание и поддержание социальных связей. Часы, дни, месяцы и годы родительского внимания, обращенные на малышей, позволяют вырастить новых членов нашего общества.

И если новая экономика стремится "перетянуть одеяло"...Collapse )

Гипнотическая улыбка капитализма
giovanni1313
Есть две очень важные вещи, которые нужно знать о капитализме. О них не принято писать в учебниках по экономике, их не найдёшь в Википедии — впрочем, и никакими особыми секретами они не являются. Просто есть смысл их крепко усвоить: они обязательно пригодятся для понимания масштабных трендов, о которых пойдёт речь дальше. А я, в свою очередь, постараюсь добавить наглядности.

Первое. Капитализм — феноменально живучая штука, гибко меняющая форму и приспосабливающаяся к самым неблагоприятным условиям. Капитализм — как та тварь из фильма «Чужой». Каждая система, объявлявшая капитализму войну и уничтожавшая его, рано или поздно оказывалась сожранной им изнутри. Самая большая ошибка, какую только можно сделать — это недооценивать капитализм.


Визуализировали? Хорошо. Переходим к следующему пункту...Collapse )

10 тестов, которые должен пройти каждый уважающий себя ИИ (10)
giovanni1313
<< 9. Критерий Нильссона <<

10. Критерий Китано


Если вы думаете, что суть критерия Нильссона в полной мере отражает масштаб изменений, которые ИИ вызовет в социуме — то вы явно недооцениваете машины. Ибо это была только разминка. Давайте теперь обратимся к финальному критерию этого обзора, который выдвигает Хироаки Китано.

До сих пор мы говорили о вызовах для ИИ человеческого уровня, или даже ниже способностей взрослого человека («когнитивное десятиборье», «детский сад для общего ИИ»). Однако, постепенно расширяя рамки способностей умных машин, должны ли мы остановиться на том пределе, который никогда не преодолеть человеческому разуму? Ведь для машин этого предела принципиально не существует.

Конечно, машинам следует перешагнуть этот предел, уверен Китано. Критерий, который он предлагает, требует от машины сверхчеловеческих способностей. Такой уровень принято называть искусственным сверхинтеллектом (ИСИ). Итак, вызов для ИСИ состоит в следующем: сделать крупное научное открытие, достойное Нобелевской премии, и даже еще более прорывное.
Read more...Collapse )

10 тестов, которые должен пройти каждый уважающий себя ИИ (9)
giovanni1313
<< 8. Общеобразовательные тесты <<

9. Критерий Нильссона


Мы исчерпали список различных тестов, в которых проверяются интеллектуальные способности машин. И под конец я бы хотел познакомить вас еще с двумя критериями по этой же теме. Нюанс в том, что критерии не подразумевают проведение экспериментов. Всё же, эти два критерия прекрасно дополняют данный обзор, формируя законченную картину и придавая ей должный масштаб.

В частности, мы так толком и не обращались к вопросу «зачем?». Зачем нам нужен ИИ, умеющий писать романы? Зачем ИИ, умеющий готовить кофе? Играть в «Контр-Страйк»? Решать ЕГЭ? Нильс Нильссон формулирует очень важный и очень прямой ответ на вопрос, к чему ведет постоянное расширение рамок способностей машин.

Итак, нам нужен ИИ человеческого уровня? Хорошо, соглашается Нильссон. Если ИИ на самом деле достигнет такого уровня, то он должен уметь всё то же, что умеют люди. А умения людей испокон веков были более всего востребованы в сфере экономики. Так что ИИ действительно человеческого уровня должен быть способен исполнять всю ту работу, на которой сейчас (и в будущем) заняты люди.

То есть, полное соответствие ИИ критерию Нильссона будет означать, что все рабочие места могут быть замещены ИИ и роботами. Вообще все. Абсолютно все. Без исключений. И это, со многих точек зрения, одно из самых важных следствий развития технологий искусственного интеллекта.Прежде чем мы перейдём...Collapse )

10 тестов, которые должен пройти каждый уважающий себя ИИ (8)
giovanni1313
<< 7. Тест на универсальные навыки в видеоиграх <<

8. Общеобразовательные тесты


Хорошо, допустим, что наш ИИ уже вырос из коротких штанишек «детского сада». И к компьютерным «игрушкам» интерес тоже пропал: они уже не дают машине ничего нового. Какие задачи теперь мы поставим перед поумневшим ИИ?

Если продолжать аналогию с развитием ребенка, то самым логичным шагом выглядит школа, в которую отправляют учиться всех детишек, достигших определенного возраста. В частности, авторы «детского сада для общего ИИ» завершают свой анализ именно этим предложением (отметим, что подобные идеи предлагались и раньше).

Действительно, почему бы и нет? По крайней мере, мало кто будет отрицать, что школа призвана развивать интеллект детей и давать учащимся новые знания. Соответственно, здесь разработан целый комплекс методик и материалов, которые оценивают уровень компетенции учеников в разных областях. Причем областях, имеющих очень прямое прикладное значение — будь то физика, биология или владение родным языком. И, безусловно, мы найдем много применений для ИИ, который сможет разбираться в этих областях, пускай даже на уровне школьной программы.
Такому ИИ, скорее всего, потребуется...Collapse )

10 тестов, которые должен пройти каждый уважающий себя ИИ (7)
giovanni1313
<< 6. Тест на полноту понимания <<

7. Тест на универсальные навыки в видеоиграх


Разговаривая о понимании и называя фильмы самым сложным вызовом для машин, я не случайно сделал оговорку «из предложенного набора». Поскольку существует еще более требовательный вид медиа. Да, видеоигры далеко не всеми признаются за искусство. Но нас сейчас интересуют не вопросы эстетики, а вопросы интеллекта — и здесь видеоигры оказываются настолько удачным инструментом, что всё остальное уходит на второй план.

Возможно, вы удивлены, поскольку не считаете компьютерные «игрушки» сколь-нибудь серьезным делом. Но подозревать в несерьезности Х. Эрнандеза-Оральо и Д. Доува, двух крупных специалистов по теории ИИ, у меня нет совершенно никаких оснований. Разрабатывая наиболее точный и наиболее универсальный подход к оценке интеллекта, опираясь на скрупулезные теоретические выкладки, они приходят к выводу, что именно видеоигры наиболее хорошо подходят под установленные ими требования.

Сама идея проверки интеллектуальных возможностей машин в играх не нова. Правда, в конце 1980-ых видеоигры были еще примитивны, и работа кипела над компьютерами, способными переиграть шахматных гроссмейстеров. Работа в конце концов увенчалась безоговорочным успехом — в мае 1997 IBM Deep Blue со счетом 3½–2½ обыграл действующего чемпиона мира Гарри Каспарова.
Это была громкая победа...Collapse )

10 тестов, которые должен пройти каждый уважающий себя ИИ (6)
giovanni1313

6. Тест на полноту понимания


Пара похожих заданий из «детского сада для ИИ» - прокомментировать событие и интерпретировать картину — также заслуживают отдельного рассмотрения. Все они оценивают способности машины понять суть комплексных явлений, как правило, подразумевающих социальный контекст. В свою очередь, концепция «понимания» не без оснований считается одной из центральных в когнитивистике — достаточно вспомнить знаменитый аргумент о «китайской комнате» Джона Сёрла.

Аргумент этот, впрочем, мало чем полезен в практическом плане. Особенно если мы вспомним высказывание Терри Винограда про высокомерие и алхимиков, как нельзя более подходящее к дискурсу Сёрла. Если же отвлечься от сёрловского мистицизма и перейти к более рациональным определениям, то понимание окажется способностью извлекать значение из истории как единого целого, интегрируя смысл отдельных, более мелких ее частей. Полнота понимания отражает богатство и важность корректных связей, установленных субъектом между имеющейся у него базой знаний и отдельными элементами истории.

Ну а без корректного набора связей...Collapse )

10 тестов, которые должен пройти каждый уважающий себя ИИ (5)
giovanni1313
>> 4. "Детский сад для общего ИИ" >>

5. Тесты Ортиза


«Детский сад для общего ИИ» описывает весьма основательный набор потенциальных задач. И некоторые из них получили развитие в более поздних работах других авторов. В частности, вопрос работы с набором инструкций неслучайно удостоился развернутого комментария. Эта тема имеет массу практических приложений. А чтобы лучше понимать, каких теоретических предпосылок требует их реализация, давайте познакомимся с тестами, предлагаемыми американским исследователем Чарльзом Ортизом.

И начнем с важности сенсомоторных навыков. Может показаться, что это не слишком «интеллектуальная» область — для того, чтобы забивать гвозди молотком, не нужно быть Эйнштейном. Но на самом деле и с сенсомоторикой есть много тонкостей, а сама работа с физическими предметами задействует множество функциональных доменов.

Ортиз приводит пример простой задачи. У нас есть замок, у нас есть ключ, и вопрос звучит так: «Подходит ли ключ к замку?» Для того, чтобы ответить на него, нам придется:
Read more...Collapse )

10 тестов, которые должен пройти каждый уважающий себя ИИ (4)
giovanni1313
<< 3. "Когнитивное десятиборье" и тест Возняка <<

4. «Детский сад для общего ИИ»


Слово «десятиборье» звучит намного более грозно, чем «детский сад». Но если мы будем учитывать, что предыдущий набор тестов «когнитивного десятиборья» предполагал уровень двухлетнего ребенка, а в детский сад идут уже детишки постарше, относительный уровень сложности становится более понятным.

Итак, мы продолжаем разрабатывать ту же парадигму: проще создать интеллект на детском уровне, при этом способный обучаться, чем сразу браться за полноценный «взрослый» разум. Предполагается, что все планки предыдущих, более низких уровней мы уже взяли, и теперь от ИИ требуются более серьезные способности.

Определить нужный набор этих способностей взялись исследователи Б. Гёрцель и С. Бугадж. Их работа вышла через несколько лет после публикации «когнитивного десятиборья», но в общем предложения даются независимо от него. И если проект BICA вдохновлялся биологией, то тестовая среда «детского сада для ИИ» без особых изменений копирует типичные игровые комнаты для ребятишек в дошкольных учреждениях.

Исследователи высоко оценивают...Collapse )

10 тестов, которые должен пройти каждый уважающий себя ИИ (3)
giovanni1313
<< 2. Тест Лавлейс <<

3. «Когнитивное десятиборье» и тест Возняка
Увы, современные алгоритмы пока не способны написать новую «Войну и мир» или задавить в беседе аргументами Германа Грефа. Может быть, тогда есть смысл снизить планку? Причем, глядя на скромность нынешних достижений, понятно, что планку надо опускать низко, совсем низко. Но какой уровень нам стоит считать минимально приемлемым?

Давайте попробуем зайти со стороны уже рассмотренных тестов. С какого возраста ребенок начинает осмысленно отвечать на обращенные к нему вопросы? С какого возраста он способен рисовать на бумаге примитивные формы? В первом случае это возраст 2-3 года, во втором — 3-4 года.

Да, это самые простые ответы на самые простые вопросы. Да, это весьма небрежные каракули. Но если нам не под силу сразу создать мощный искусственный разум, не лучше ли сначала реализовать то, с чего начинал каждый, появившись на этот свет?Read more...Collapse )